101、化学课上中毒事件谁之过？

案件简述：1990年6月的一天，某中学一年（1）班学生有化学实验课。当他们在该实验室做有毒化学实验时，不长时间即有一名同学有不良反应，感觉不适，继而，又有几名同学有同样的反应，直到最后，共有15名学生中度中毒，多数学生和化学教师轻微中毒。事情发生后，他们被及时送往医院抢救、治疗，中毒学生和老师全部脱离危险。经过有关人员的检查，导致这起化学实验中毒事故发生的原因，是由于室内空气不畅通，也没有其他的通风设备，有毒气体不能及时排除到室外，滞留于室内造成的。

请问：在这起中毒案中，谁承担法律责任？承担什么法律责任？

案情评析：

我们认为学校应该承担法律责任，根据有以下几点：

（1）中学化学实验室是学校必不可少的教育设施。化学实验室的建设应坚持既有利于实验教学，又有利于学生的身心健康的原则。按照有关规定，良好的通风设备是化学实验室必不可少的基本设施。我国《中、小学实验室工作的规定》（1988年国家教委发）第九条规定：“实验室房舍设施的建设与布局，可参照国家GB·99—86《中、小学建筑设计规范》的有关章节，确定包括通风、防毒、排污系统在内的各项设施及设备的指标，房舍设施的建设或改造都要讲究实效。”《中、小学建筑设计规范》（GB·99—86）规定，化学实验室应设置给排水、通风管道等，以有利于排除有害气体。我国《学校卫生工作条例》第六条第一款规定：“学校教学建筑、环境噪声、室内微小气候、采光、照明等环境质量以及黑板、课桌椅的设置应当符合国家有关标准。”《未成年人保护法》第十六条规定：“学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施中活动。”

本案中，该中学的化学实验室没有安装必备的通风管道，室内微小气候不畅通，使有毒气体不能及时排除，违反了《中、小学实验室工作的规定》，违反了《中、小学建筑设计规范》和《学校卫生工作条例》的有关规定。在这样的实验室进行有毒气体的实验，学校应该预见到可能会发生中毒事件，但是学校由于疏忽大意，没有预见到，让学生在有害于身体的教学设施中活动，违反了《未成年人保护法》。因此，在本案中，学校和有关老师应当承担法律责任。

（2）学生在本案中是没有责任的。本案中的学生都是未成年人。按照法律规定，学校对未成年学生有部分委托代理监护的职责，应该保护学生的身心健康发展。学生应该遵守纪律，听从学校和教师的安排。学校和教师安排学生上实验课，学生是不能不去的。至于进行的实验是否产生有毒气体，实验室的排气设备是否完善，时间长了能否中毒，中毒以后会产生什么症状，回答这些问题并不是学生的职责。一般来说，学生也不具备判断这些情况的知识和能力。对这些问题做出解答的，应该是学校和教师。在本案中，学生并没有擅自违反规定进行操作的现象。一切都是在学生服从学校和老师安排的情况下发生的。因此，学生不承担任何责任。

（3）在本案中，应当承担责任的主要是学校，其次是老师和实验室人员。学校应该提供安全的教学设施。但是，学校没有做到。为了节省，学校建筑的实验室不符合国家制定的标准。这是发生事故的最根本原因，所以应该由学校承担主要责任。在本案中，化学老师和实验人员，应该知道所做的实验会产生有害气体，同时，他们也应该明白，这项实验需要通风，但是，他们既没有提醒大家注意，也没有采取措施，所以他们也应承担一定的责任。实际上，作为化学教师和实验员，他们应该早就向学校提出意见，可是他们没有提出意见，这可能有两个原因：一是他们不负责任，二是他们根本不懂，不具备这方面的知识。如果是第一种情况，就应该加重对他们的处分。如果是第二种情况，说明他们是业务不合格的老师。在本案中，还可能存在一种情况是建筑实验室的施工单位偷工减料，或者不懂实验室的建筑标准。如果是施工单位偷工减料，应该追究施工单位的责任。

（4）本案中，应承担的责任主要包括以下方面：

在本案中，学校应当承担学生和老师的医疗费。此外，对学校负责实验室的主要领导应给予适当的行政处分，并对实验室建筑的情况进行调查，如有受贿和其他营私舞弊行为，应该依据法律加重处分，对化学老师也应该给予一定的处分，如批评教育、警告等，以加强他的工作责任心。化学实验室应当按照国家标准改建或重建。