98、学生在校期间被狗咬，谁应承担负责？

案件简述：湖南省某乡一小学校长针对周围居民养狗这种情况，要求居民管理好自己的狗，以免有狗窜入学校咬伤师生。1990年6月14日，当地居民张某家的一条黑贝狼狗，挣脱主人的控制直接窜入该小学的校园内，乱扑乱咬。教师们一面忙着整顿秩序，安排学生退进教室，一面呼喊让张某赶快制住狼狗。该校一年级三班女学生王某不幸被狗抓伤脸部、咬伤胳膊和小腿共五处，流血不止。该校教师及时将王某送入村公所卫生室抢救，王某才脱离危险。然后，小学生王某转到县城医院治疗伤口。先后花费医疗费共计一千五百六十八元。王某的家长为此找到学校，请学校解决这件事。当学校校长来到居民张某家，要求他承担学生王某的医疗费用时，张某以狗咬伤人为由坚决不拿医药费。这里需要我们分析的是，狼狗的主人张某有没有责任，到底应不应该承担医药费。

案情评析：

这是一起居民家犬跑入学校咬伤学生，而居民不肯承担责任案。对此，应该依靠法律解决：

（1）首先，我们分析学校有无责任的问题。《未成年人保护法》第十七条规定：“学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”这说明学生作为未成年人，学校应对其人身安全等予以保护。尤其是学生在校其间，学校负有部分委托代理监护责任。因而学生王某的家长要求学校对此事予以解决是合理的。但学校校长在事故发生前曾对居民提出看好家犬的要求，在事故发生时，学校的领导和教师也积极采取措施，尽到了应尽的责任，所以学校不必承担学生王某的医疗费用。同时，王某被咬伤后，学校也及时把她送到医院治疗处理得较好，所以校长和教师不必负行政责任。但毕竟这起事故是在学校校园内发生的，而学生王某的人身安全受到侵害，所以，学校应出面解决这件事，维护学生的合法权益。

（2）那么，谁应承担被害人的医疗费用呢？《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定，应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人造成的损害，动物饲养或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”

本案中张某所饲养的狼狗跑入学校咬伤王某，作为第三方学校领导及教师，当时都在采取措施保护学生，即均积极防止事故的发生，因而不必承担责任；而居民张某作为狗的主人，在学校事先提出严防家犬进入校园后，仍不妥善管理自己养的狗，反而在校园附近驯狗，以至狗失去控制，使之跑人校园咬伤王某，影响学校正常的教学活动，因而是违法的，应承担民事责任。

（3）学校应在诉讼有效期内向法院起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”因而，针对张某拒不接受学校提出让其赔偿医疗费用的要求，学校校长应及时向人民法院提起诉讼。

根据以上分析，学校应根据上述法律规定，收集有关这一案件的事实证明材料，向当地人民法院提起诉讼，向人民法院提出让张某负担学生王某全部医疗费用的要求，以维护学生的合法权益。